tag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.comments2022-08-07T23:33:09.679+02:00 JemaxesJesús Máximo Esparzahttp://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-78376651788588424842022-08-07T23:33:09.679+02:002022-08-07T23:33:09.679+02:00Conmigo también ha aplicado su peculiar estilo, lo...Conmigo también ha aplicado su peculiar estilo, lo hace cuando se da cuenta de que no puede contrargumentar debidamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-67550670174419411322021-04-20T16:11:25.807+02:002021-04-20T16:11:25.807+02:00Edgardo winczur como le hiciste callar la boca al ...Edgardo winczur como le hiciste callar la boca al cobarde de conde torrensAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02728135761333018132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-18765900006532447242020-02-08T07:34:10.791+01:002020-02-08T07:34:10.791+01:00" ...En consecuencia, para deshacerse de los ..." ...En consecuencia, para deshacerse de los rumores, Nerón culpó e infligió las torturas más exquisitas a una clase odiada por sus abominaciones, quienes eran llamados cristianos por el populacho. Cristo, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena máxima durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato, y la superstición muy maliciosa, de este modo sofocada por el momento, de nuevo estalló no solamente en Judea, la primera fuente del mal, sino incluso en Roma, donde todas las cosas espantosas y vergonzosas de todas partes del mundo confluyen y se popularizan. En consecuencia, el arresto se hizo en primer lugar a quienes se declararon culpables; a continuación, por su información, una inmensa multitud fue condenada, no tanto por el delito de incendiar de la ciudad como por su odio contra la humanidad..."<br /><br />esta referencia en la obra " los anales" del historiador romano Tácito despues del siglo primero contrasta con las ideas de la invención del cristianismo 2 siglos despuesAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00249874744577024282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-49197217248272094552019-08-29T17:12:13.331+02:002019-08-29T17:12:13.331+02:00El señor Conde es un farsante disfrazado de un edu...El señor Conde es un farsante disfrazado de un educado investigador honesto. Personajes como estos engañan a muchos al darles supuestas "pruebas" de lo que desean creer. Luego de un intercambio con este astuto magw, quien solicita que cualquiera que haya leído su libro tenga la libertad de cuestionarle, surgió una interesante discusión en dónde muestra de dónde sacó el acróstico, abriendo una serie de interrogantes claves sobre la validez de su trabajo, demostrando que es pura invención de una mente enferma. Como era de suponer, este astuto embaucador no permitiría que tales resultados fueran publicados en su propia página. Por eso, la discusión se puede leer en la siguiente dirección:<br /><br />https://winczurpage.blogspot.com/2019/08/ano-303-inventan-el-cristianismo-una.html<br /><br />Saludos<br /><br />Edgardo Winczurhttps://www.blogger.com/profile/14539325166189794329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-87114612211143967372019-03-19T00:16:02.035+01:002019-03-19T00:16:02.035+01:00AL PRECIO DEL LIBRO DESCUENTE GASTOS DE ENVÍO, IVA...AL PRECIO DEL LIBRO DESCUENTE GASTOS DE ENVÍO, IVA(21%) Y QUE LO SE QUEDA AMAZON, CREO QUE EL 30 %.<br />EL RESTO QUEDA PARA EL ESCRITOR....SI A TRABAJAR, ESTO ES, A ESCRIBIR UN LIBRO, FRUTO DE AÑOS DE INVESTIGACIÓN, DOCUMENTACIÓN, ETC LE LLAMAS NEGOCIO, TÚ MISMO TE DEFINES COMO IGNORANTEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-76222579865928315712019-01-08T10:48:51.107+01:002019-01-08T10:48:51.107+01:00A palabras necias, oidos sordos. o no se hizo la m...A palabras necias, oidos sordos. o no se hizo la miel para la boca del asno.Un juiladohttps://www.blogger.com/profile/00641382312111578680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-4706721740405354642019-01-07T20:39:46.674+01:002019-01-07T20:39:46.674+01:00Ese libro debe costar realmente 5 euros, el resto ...Ese libro debe costar realmente 5 euros, el resto es su ganancia. Que buen negocio, también haré mi libro con el método Juan Palomo.xpressionhttps://www.blogger.com/profile/04049639701511795314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-63755657558408266522018-10-10T18:48:34.435+02:002018-10-10T18:48:34.435+02:0032 euros en papel, en España. Unos 20 euros en for...32 euros en papel, en España. Unos 20 euros en formato E-book en Amazon, en cualquier lugar del mundo. Amazon también lo vende en papel, pero no é a qué precio, por el envío por avión. Un saludo.Un juiladohttps://www.blogger.com/profile/00641382312111578680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-9760808778537117572018-10-10T16:48:00.632+02:002018-10-10T16:48:00.632+02:00Cuanto cuesta su libro señor Torrens?Cuanto cuesta su libro señor Torrens?Big Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-91601033247557520712018-03-05T23:27:31.431+01:002018-03-05T23:27:31.431+01:00"Estás totalmente disculpado, en realidad no ..."Estás totalmente disculpado, en realidad no sé porqué «me hice el ofendido», quizás por la sorpresa de verme en el video, que además me gustó."<br /><br />Me alegra mucho que te haya gustado mi video. Actualmente estoy trabajando en uno donde toco un tema similar, pero es respecto a los requisitos que, a mi parecer, un libro que dice ser científico debe cumplir.<br /><br />"He visto un video de Richard Carrier. ¡Hay tanto dicho y escrito sobre estos temas! Mi absoluto respeto a la Ciencia, pero no es mi Dios. Dice un astrónomo, Bernard Haisch, que para ser acogido en el selectivo grupo de científicos, tienes que aportar algo nuevo en el campo investigado. ¿Puede ser esto el «espejismo» del Sr. Conde? Me consuela que la razón y el sentido común también son válidos para discernir entre lo verdadero y lo falso. ¡Cuántas teorías y hallazgos científicos duermen en la papelera!"<br /><br />En Reddit, en los subreddits r/badhistory y r/AcademicBiblical hay varios hilos de discusión donde se discute la teoría de Conde, y muchos de los ahí involucrados no son creyentes, sino ateos y agnósticos.<br /><br />"Por terminar con el «irrefutable» descubrimiento de Fernando Conde Torrens: <br /><br />a) Lluís Busquets Grabulosa, en su libro «Última noticia de Jesús el Nazareno», en el que hace una deconstrucción y una reconstrucción del Jesús histórico, cita, nada menos, que 362 referencias de otros tantos expertos sobre la materia. Antes de emprender semejante tarea, por encargo, escribe una especie de Credo de sus convicciones en ese momento. Llegado al final de su investigación, vuelve a redactar un nuevo Credo, para comparar con el primero. ¡Vaya!, sustancialmente no se ha «movido» demasiado."<br /><br />Siempre digo yo, "si una persona que no es un experto en el tema no cita a ningún experto de verdad en su investigación (o los cita pero son solo los que piensan como esa persona), hay que ser muy escéptico respecto a lo que te puedes encontrar"<br /><br />"b) Después de leer «Pontífices», del historiador Cesar Vidal, más todas las debilidades y errores de la Iglesia Católica, más las discrepancias y luchas con otras confesiones cristianas, más un elemental conocimiento del comportamiento del ser humano, más conocer que el Concilio de Nicea I estaba formado por, aproximadamente, 300 ¿cargos? y sus numerosos ¿ayudantes?, más XVII siglos de anestesia... ¿alguien puede creer?:<br /><br />«Negativo. El texto que escribieron Lactancio o Eusebio es lo que yo llamo “texto primario”. Cuando se descubrió que existían acrósticos de “Simón” se ordenó que se destruyeran todas las copias en los conventos, cenobios e iglesias. Entonces, en la época de Teodosio, surgieron los textos secundarios: el Sinaiticus y el Alejandrinus, el Vaticanus y otros en papiro que pueden existir. Los primarios se queman y sólo quedan los secundarios. Lo que pasa es que con dos textos secundarios se puede reconstruir el primario, tal y como explico en el libro»<br /><br />¡Buen trabajo! Los queman todos, no se salva ni una humilde muestra; de traidores, apóstatas, ambiciosos, enemigos; o en otro sentido, alguien con dignidad, avergonzado, arrepentido, ni uno solo. ¿Increíble o Milagro?"<br /><br />En el subreddit r/AcademicBiblical, en un hilo titulado "Best evidence for Early Christianity?", se discute el tema de los textos primarios y secundarios. En el subreddit r/badhistory, en un hilo titulado "Jesus Christ is as real as Don Quixote, Superman or Luke Skywalker" (que fue el que lo comenzó todo) se discute el tema de los acrósticos.<br /><br />Por cierto, en r/AcademicBiblical hay un hilo titulado "Paleography, the IV century and Early Christian writings", se hace mención de ti y algunos de tus comentarios respecto al tema de Conde y sus escritos.<br /><br />No dudo que hayas tenido suficiente con esos dos libros. Prefiero leer a Richard Carrier y a Robert Price, quienes a pesar de tener una visión contraria a la mía, son personas con preparación.<br /><br />Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10370531643744978412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-82500208146475736482018-03-05T19:01:56.653+01:002018-03-05T19:01:56.653+01:00Efectivamente el título es, «303:Inventan el Crist...Efectivamente el título es, «303:Inventan el Cristianismo» No lo he leído, con «El grupo de Jerusalén » y «Simón, opera magna» tengo suficiente. Gracias. <br /><br /><br /><br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-18587716232909173662018-03-05T18:37:16.442+01:002018-03-05T18:37:16.442+01:00Estás totalmente disculpado, en realidad no sé por...Estás totalmente disculpado, en realidad no sé porqué «me hice el ofendido», quizás por la sorpresa de verme en el video, que además me gustó. <br /><br />He visto un video de Richard Carrier. ¡Hay tanto dicho y escrito sobre estos temas! Mi absoluto respeto a la Ciencia, pero no es mi Dios. Dice un astrónomo, Bernard Haisch, que para ser acogido en el selectivo grupo de científicos, tienes que aportar algo nuevo en el campo investigado. ¿Puede ser esto el «espejismo» del Sr. Conde? Me consuela que la razón y el sentido común también son válidos para discernir entre lo verdadero y lo falso. ¡Cuántas teorías y hallazgos científicos duermen en la papelera! <br /><br />Por terminar con el «irrefutable» descubrimiento de Fernando Conde Torrens: <br /><br />a) Lluís Busquets Grabulosa, en su libro «Última noticia de Jesús el Nazareno», en el que hace una deconstrucción y una reconstrucción del Jesús histórico, cita, nada menos, que 362 referencias de otros tantos expertos sobre la materia. Antes de emprender semejante tarea, por encargo, escribe una especie de Credo de sus convicciones en ese momento. Llegado al final de su investigación, vuelve a redactar un nuevo Credo, para comparar con el primero. ¡Vaya!, sustancialmente no se ha «movido» demasiado. <br /><br />b) Después de leer «Pontífices», del historiador Cesar Vidal, más todas las debilidades y errores de la Iglesia Católica, más las discrepancias y luchas con otras confesiones cristianas, más un elemental conocimiento del comportamiento del ser humano, más conocer que el Concilio de Nicea I estaba formado por, aproximadamente, 300 ¿cargos? y sus numerosos ¿ayudantes?, más XVII siglos de anestesia... ¿alguien puede creer?:<br /><br /> «Negativo. El texto que escribieron Lactancio o Eusebio es lo que yo llamo “texto primario”. Cuando se descubrió que existían acrósticos de “Simón” se ordenó que se destruyeran todas las copias en los conventos, cenobios e iglesias. Entonces, en la época de Teodosio, surgieron los textos secundarios: el Sinaiticus y el Alejandrinus, el Vaticanus y otros en papiro que pueden existir. Los primarios se queman y sólo quedan los secundarios. Lo que pasa es que con dos textos secundarios se puede reconstruir el primario, tal y como explico en el libro»<br /><br />¡Buen trabajo! Los queman todos, no se salva ni una humilde muestra; de traidores, apóstatas, ambiciosos, enemigos; o en otro sentido, alguien con dignidad, avergonzado, arrepentido, ni uno solo. ¿Increíble o Milagro? <br /><br />Un muy cordial saludo. <br /><br /><br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-39553991521338608962018-03-02T20:43:04.221+01:002018-03-02T20:43:04.221+01:00Me tope con un comentario del Sr. Conde que me hiz...Me tope con un comentario del Sr. Conde que me hizo perder todo interés en su libro:<br /><br />"Lee el puto libro, con perdón, y tendrás las respuestras. Sin el libro, de 864 páginas, no hay explicación posible."<br /><br />Si un investigador no sabe responder bien a los que lo cuestionan, en mi opinión, no merece la pena.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10370531643744978412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-23609594677303510792018-03-02T01:47:24.001+01:002018-03-02T01:47:24.001+01:00Me encuentro en una situación similar a la tuya re...Me encuentro en una situación similar a la tuya respecto a lo de ser investigador.<br /><br />Algunos comentarios sobre los puntos que das.<br /><br />"1)— ¿Por qué no cita a un solo científico, historiador, filólogo, biblista... y contrasta su «hallazgo»?<br />— Porque mi descubrimiento los dejaría en evidencia. Y algunos perderían su prestigio, incluso su cátedra. <br />— ?"<br /><br />Esto me hace acordar a algunos grupos, particularmente a los que proponen el creacionismo y el diseño inteligente. Además, Richard Carrier (no se si lo conoces) cita a varias personas, muchas de las cuales no están de acuerdo con él. Lo mismo hacía Acharya S. Por cierto, Carrier recibió información sobre la tesis del Sr. Conde por parte de un tal Arthur Stewart, y digamos que no le agradó mucho, a pesar de que es un mitista.<br /><br />"2)— En «El Grupo de Jerusalén», el Sr. Conde redacta unos Evangelios, que denomina Marcos Original etc... que entre todos ocupan tres o cuatro folios. El resto se lo inventó Pablo de Tarso y su grupo redactor. La Iglesia conoce esta falsificación pero se calla. <br />— ?"<br /><br />Me suena a las típicas teorías de conspiración sobre los reptilianos, OVNIs y el 11 de setiembre, donde el gobierno siempre sabe la verdad pero la calla. Siempre me pareció extraño que ninguno de los involucrados soltara información, ni siquiera en un hipotético estado de ebriedad. También me suena a un argumento creacionista, "Los biólogos saben que la evolución es un fraude, pero no lo admiten".<br /><br />"3)— En «Simón, opera magna» cambia el escenario, ahora los redactores de todo el Nuevo Testamento, más todo escrito de la época, son invención de Osio de Córdoba y Eusebio de Cesarea. Jesús de Nazaret y el resto de personajes no existieron. Se basa en que ha encontrado el acróstico SIMÓN en todos los capítulos. Este SIMÓN dice ser otro nombre de Eusebio, le preguntamos en qué se basa y...<br />— No contesta. ?"<br /><br />En el subreddit r/badhistory hay un hilo (creo que es de fines de diciembre de 2017) donde se habla del descubrimiento de Conde y se trata el tema del acróstico "SIMON" en uno de los comentarios. Recomiendo la lectura de dicho hilo, donde personas de distintas ideologías (teísmo, ateísmo, etc) dan su opinión.<br /><br />"4)— En «303, año en que se inventó el cristianismo», nuevos redactores, ahora son Lucio Cecilio Firmiano Lactancio y Eusebio de Cesarea. El acróstico SIMÓN pasa a ser «bulo».<br />— El profesor Llogari Pujol Boix cuestiona sus equilibrios sobre el griego. <br />— Conde contesta con un frío buenos días.? "<br /><br />Una pequeña corrección: el libro se titula "Año 303: Inventan el Cristianismo". En uno de tus posts hablaste sobre una tertulia (como diría Conde) entre Pujol, Conde y tú. De todas maneras, no me sorprendería ver algo escrito de manera no muy cordial en dicho hilo de comentarios.<br /><br />"— El catedrático Antonio Piñero contradice su investigación señalando un códice anterior al año 303.<br />— No contesta?"<br /><br />Creo que el Sr. Conde dio algunos comentarios sobre la respuesta de Piñero, diciendo que el Papiro P52 fue datado (no dio ninguna fuente) y su datación era de entre los siglos III y IV. Además, Conde tiene la tertulia en su sitio web.<br /><br />"Hay más razones pero esto se alargaría demasiado."<br /><br />Hable sobre el tema con mi amigo Reginald hace tiempo, donde daba algunas razones similares a las aquí expuestas.<br /><br />"He visto su vídeo en You Tube, supongo que no creerá lo del Seminario de Física Cuántica, ya que dibujo y texto son una invención mia para ironizar sobre el descubrimiento de Fernando Conde. No me hace mucha ilusión ver mis viñetas y escritos usados sin mi permiso."<br /><br />Mis más sinceras disculpas, pero debo admitir que la de "irrefutable" me causó mucha gracia. La historia del Seminario de Física Cuántica me parece muy acertada respecto a varios detractores que uno se puede encontrar por la web y en la vida real (lo digo por experiencia propia). Fuera de eso, espero que haya disfrutado el contenido de mi video en YouTube.<br /><br />Un cordial saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10370531643744978412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-78404205930645104922018-02-26T10:02:30.308+01:002018-02-26T10:02:30.308+01:00Contesto a su comentario en «Los tapones de Fernan...Contesto a su comentario en «Los tapones de Fernando Conde Torrens»: Primero aclarar que no soy un investigador, simplemente un licenciado en Ciencias Empresariales, lector incansable de todo aquello que me interesa, y uno de estos intereses son los estudios bíblicos, preferentemente el Nuevo Testamento. Antes de abordar la lectura de cuaquier publicación sobre estas materias, pongo gran interés en conocer a su autor. <br /><br />Esta historia con el Sr. Conde viene de muy largo, trataré de resumir sin dormirle.<br /><br />1)— ¿Por qué no cita a un solo científico, historiador, filólogo, biblista... y contrasta su «hallazgo»?<br /> — Porque mi descubrimiento los dejaría en evidencia. Y algunos perderían su prestigio, incluso su cátedra. <br /> — ?<br /><br />2)— En «El Grupo de Jerusalén», el Sr. Conde redacta unos Evangelios, que denomina Marcos Original etc... que entre todos ocupan tres o cuatro folios. El resto se lo inventó Pablo de Tarso y su grupo redactor. La Iglesia conoce esta falsificación pero se calla. <br /> — ?<br /><br />3)— En «Simón, opera magna» cambia el escenario, ahora los redactores de todo el Nuevo Testamento, más todo escrito de la época, son invención de Osio de Córdoba y Eusebio de Cesarea. Jesús de Nazaret y el resto de personajes no existieron. Se basa en que ha encontrado el acróstico SIMÓN en todos los capítulos. Este SIMÓN dice ser otro nombre de Eusebio, le preguntamos en qué se basa y...<br /> — No contesta. ?<br /><br />4)— En «303, año en que se inventó el cristianismo», nuevos redactores, ahora son Lucio Cecilio Firmiano Lactancio y Eusebio de Cesarea. El acróstico SIMÓN pasa a ser «bulo».<br /> — El profesor Llogari Pujol Boix cuestiona sus equilibrios sobre el griego. <br /> — Conde contesta con un frío buenos días.? <br /><br /> — El catedrático Antonio Piñero contradice su investigación señalando un códice anterior al año 303.<br /> — No contesta? <br /><br />Hay más razones pero esto se alargaría demasiado. <br /><br />He visto su vídeo en You Tube, supongo que no creerá lo del Seminario de Física Cuántica, ya que dibujo y texto son una invención mia para ironizar sobre el descubrimiento de Fernando Conde. No me hace mucha ilusión ver mis viñetas y escritos usados sin mi permiso. <br /><br />Un cordial saludo. <br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-30654528469533413242018-02-23T21:08:47.290+01:002018-02-23T21:08:47.290+01:00"LEA EL LIBRO, IGNORANTE"
La frase que F..."LEA EL LIBRO, IGNORANTE"<br />La frase que FCT y John Loftus tienen en común.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10370531643744978412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-61726018138834764562018-02-23T21:07:19.325+01:002018-02-23T21:07:19.325+01:00¿Podrías dar un ejemplo de Conde haciendo tales co...¿Podrías dar un ejemplo de Conde haciendo tales cosas? Por si te lo preguntas, NO lo estoy defendiendo (ni loco lo haría), solo quiero ver un ejemplo de los que encontraste.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10370531643744978412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-72342762200770303372017-11-27T22:18:46.346+01:002017-11-27T22:18:46.346+01:00Sí estoy atrasado, El grupo de Jerusalén y Simón, ...Sí estoy atrasado, El grupo de Jerusalén y Simón, opera magna los leí hace unos diez años viviendo en Barcelona. ¡Qué dice de sacar las glorias! ¿Tan pronto se «oxidan» sus hallazgos? Esperaré su cuarta investigación. <br /><br />D. Fernando Conde Torréns: No pretendo ser detractor de nada, mucho menos criticar lo que se opone a mis creencias, a éstas me basto yo solo para criticarlas, con mi edad, que no es poca, he pasado el periodo de aprendiz, mi blog no pretende «salvar» al mundo ni optar al Premio Nobel, es puro divertimento, además de tolerar a quien discrepa de mí lo comprendo, si algo ignoro consulto con quien sabe y me fío, creo que un electrón puede estar en dos lugares al mismo tiempo y justo puedo dar razón de qué es la Física Cuántica. <br /><br />Los resultados de una investigación con el método Juan Palomo no se pueden rebatir. Es lo que les pasa a Llogari Pujol Boix y Antonio Piñero. <br /><br />Le ruego lea más despacio para no hacer tontas interpretaciones, vigile la goma del chandal, o mejor cambie de prenda para escribir, que esa es muy cutre, tómese una copita de blanco Ochoa que le veo muy tenso e irritado. La vida sin Vd. y sin mí es y será muy hermosa. <br /><br />Esto le escribo porque me creo con derecho a despedirme, aunque me haya echado «con cajas destempladas».<br /><br /> Un cordial saludo. <br /><br /><br /><br /> <br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-71644819356893824522017-11-27T12:50:52.566+01:002017-11-27T12:50:52.566+01:00Ha sucedido lo esperado: No se atreve, no es capaz...Ha sucedido lo esperado: No se atreve, no es capaz, le falta algo. Vale. Vive atrasado sacando a relucir las glorias de que leyó "El Grupo de Jerusalén", editado en 2.002, y "Simón, opera magna", editado en 2.004.<br /><br />Toda su perorata son desvaríos para ocultar que ni ha leído el libro "Año 303", ni se atreve a leer y pensar en los articulillos del enlace. Como todos los aprendices de detractores, criticar porque se opone a sus creencias, sin argumentar lo más mínimo. <br /><br />Adiós, señor mío. Es inútil perder el tiempo con personas como Vd. Bastaba con ver su blog para darse cuenta de qué debe haber detrás de tales bodrios. Quede Vd. con su Dios.Un juiladohttps://www.blogger.com/profile/00641382312111578680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-45695405946751520512017-11-26T16:16:01.742+01:002017-11-26T16:16:01.742+01:00¿Lo esperaba? No me sorprende. Con los «des califi...¿Lo esperaba? No me sorprende. Con los «des calificativos» que me regala veo que, «dudoso e incierto se presenta el porvenir de don Witiza», en esta vida voy a pedir plaza en Isterría y en la otra una perrera entre las ochenta mil millones existentes hasta hoy.<br /><br />He buscado los comentarios que hice, pero sin ningún resultado, sí recuerdo que en uno fui aludido con un —«al señor Esparza —no tiene Vd. capacidad de discernir...» era algo sobre otro de Llogari Pujol Boix. No volveré a intentarlo, jamás he leído y visto más barbaridades que en 'el Robot Pescador'; cuando conocí «in situ» la calle Robador de Barcelona en El Raval, por curiosear sobre 'Izas, Rabizas y Colipoterras' de Cela, había menos miseria que en el citado portal. <br /><br />Sr. Conde: Le he dicho que con 'El grupo de Jerusalén' y 'Simón, opera magna' tengo suficiente para no confiar en Vd., lo siento, no trato de ofender ni herir, pero sus investigaciones se parece más a un libro de pasatiempos con sus crucigramas, sopa de letras y sodokus. <br /><br />Amparándose en lo que deben decir, según Vd., los maestros de sabiduría, compone un Nuevo Testamento, el original, acorde con sus fines, y atribuye la ganga, según Vd., a Pablo y equipo redactor. Por supuesto, todo ornado con listas selectivas de maestros, pensadores griegos y escritores antiguos (?). ¿Pura pedantería?.<br /><br />Los últimos capítulos de 'El grupo…' me desconcertaron. En la página 249 y en una relación de sus publicaciones, la número 23 figura con el título 'XX, opera magna'. Entro en su página www.sofiaoriginals.com, y las «XX» ocultan el nuevo nombre de Eusebio de Cesarea, SIMÓN (?). Leo el libro, y seguido de una narración de estilo fantástico vienen los famosos acrósticos con Osio y Eusebio. El colmo, ¡oh, por qué yo!, y ninguno de los personajes históricos habían nacido. <br /><br />Sigo con su adelanto de '303, año en… '<br /><br />SIMÓN ahora es bulo y Osio es Lactancio.<br /><br />a) Eusebio y Lactancio inventan y escriben todos los textos del Nuevo Testamento. <br /><br />b) Eusebio, muy listo, coloca el acróstico SIMÓN, para no ser descubierto, <br />otros más listos lo descubren y mandan quemar todas las copias redactadas por los primeros, ¡coño! y lo consiguen. Ya tenemos nuevas copias sin el molesto SIMÓN. ¡Qué cabrones! <br /><br />c) En el siglo XIII y XVI dividen la Biblia en capítulos y versículos respectivamente, sin olvidar otros intentos anteriores, incluso uno de Eusebio, desaparecidos.<br /><br />d) En el siglo XX, Vd., un aficionado, con la segunda redacción recompone la primera, y jugando con acepciones, significados y otras cuestiones del griego antiguo aflora el acróstico SIMÓN, es decir, aplicando el método de Juan Palomo. <br /><br />e) Don Fernando, Dios no me ha dotado del don para escribir joyas, tampoco me ha concedido el título de Tonto del Pueblo, después de leer más de cien comentarios de sus canales, en que los muy favorecidos parecen bisutería, me inclino a que me deje como estoy. <br /><br />f) ¡No creo en su hallazgo! Lo cual, viniendo de donde viene, a Vd. le importa un pito. (No sé si ésto lo decimos solo los más brutos de Navarra). <br /><br />Por último algo que he leído en su Canal: <br /><br />—Fernando atendió la llamada de Strambotic desde su hogar en la muy católica Navarra.(?)<br /><br />—¿Cuántas hostias tendrías que comerte para engullir un Jesucristo entero?<br /><br />—La primera comunión como rito de paso al canibalismo.<br /><br />—Todas las guerras del mundo son fruto de las religiones. (Pobre Karl Marx)… <br />Un cordial saludo <br /><br /> <br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-13848333613373756262017-11-21T20:27:16.556+01:002017-11-21T20:27:16.556+01:00Lo esperaba, "no sabe, no contesta". No ...Lo esperaba, "no sabe, no contesta". No quiere entrar. O ha entrado, ve que no puede rebatir y dice que no va a leerlo. Lo que hacen todos los que rechazan sin querer enterarse de qué hay en el fondo. Es la excusa de los "irreductibles": Si no pueden acudir a la razón, acuden a la ignorancia.<br /><br />Gentes sin estudios han entrado en https://elrobotpescador.com/2017/04/13/el-fraude-del-cristianismo/<br /><br />lo han leído, han hecho el ejercicio que se propone en el articulo 2º y lo han sacado sin problemas. No es nada difícil. Pero hay que querer enterarse. Los que no quieren enterarse hacen lo que Vd, poner excusas para seguir sin enterarse. Bravo.<br /><br />Tengo más de 30 Tertulias en el Canal, algunas con cientos de comentarios. He buscado en algunas sin hallar sus joyas; haga el favor de repetirme aquí las objeciones en comentarios suyos, que se queja de que no respondo, y lo haré, a los tres. Yo tengo capacidad de rebatir a quien opina lo contrario, yo pienso.<br /><br />Un juiladohttps://www.blogger.com/profile/00641382312111578680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-15440297823262768242017-11-19T13:21:22.033+01:002017-11-19T13:21:22.033+01:00Sr. Conde: No es un desaire hacia su libro 303, añ...Sr. Conde: No es un desaire hacia su libro 303, año en que se inventó el cristianismo, simplemente que, a estas alturas de mi vida, tengo «nazaretitis» y pereza en seguir leyendo sobre la vida, o no, de Jesús. Son muchísimas horas, unas con gran esfuerzo, según autores, otras con menos. Aquí entra usted cuando compré y leí El grupo de Jerusalén, primero, y Simón, opera magna, después, culminando el ciclo con lo que adelanta en el Robot Pescador, sin olvidar todos los comentarios, pero que los únicos tres de gran interés los despacha con un «no contesta» o un frío buenos días. He recorrido un largo camino acompañado unas veces por Dios y otras por un embaucador despreciable, con alguien que ha marcado la civilización occidental o que simplemente no nació. <br /><br />No tengo conocimientos suficientes de griego ni me dedico a la investigación para atender su invitación a rebatirle, pero existen métodos razonables para discernir si algo es creíble o no. Dudo que el San Manuel Bueno, mártir, de Unamuno, me engañase. Siempre pongo un empeño especial en conocer, todo lo posible, sobre la persona que me cuenta lo que me cuenta, si sabe y es de fiar. <br /><br />Para no hacerme pesado le dejo solo algunas cuestiones por las que no puedo digerir su hallazgo:<br /><br />a) No cita en sus tres investigaciones a un solo experto, científico, académico o profesional en filología. <br />b) No duda en ninguna de su verdad, aunque pase de Pablo de Tarso y equipo redactor a Eusebio de Cesarea y Osio de Córdoba, terminando con Lucio Cecilio Firmiano Lactancio y Eusebio de Cesarea. <br />c) Se me hace imposible creer que en el Concilio de Nicea con más o menos 300 asistentes y 1700 años de iglesias cristianas, cocinado todo por «hombres», ¡oh, milagro!, ni uno destapó el corcho de la botella, para dejar bien cerradito el timo de los siglos por los siglos, amén. <br />b)Los acrósticos ninguna luz… pero esto se hace muy largo. <br /><br />Un sincero y cordial saludo<br />Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-53979428489645216782017-11-17T17:00:55.545+01:002017-11-17T17:00:55.545+01:00Esto es un enlace. Sígalo.
https://elrobotpescad...Esto es un enlace. Sígalo. <br /><br />https://elrobotpescador.com/2017/04/13/el-fraude-del-cristianismo/<br /><br />En él ofrezco una muestra de las pruebas contenidas en el libro. No para que se juzgue sobre la veracidad o no de la tesis defendida en el libro, sino para que se vea si merece la pena leerlo o no. Estos artículos, de 25 páginas, no suplen las pruebas del libro, de 864 páginas. <br /><br />Si tan disconforme está con mis afirmaciones en entrevistas, aplique su capacidad argumentativa para deshacer las pruebas halladas, de las que ahora tiene una pequeña muestra en este enlace. Será el primero que las rebata, a ello le animo.<br /><br /><br />Saludos.<br /><br />PD: Miraré sus comentarios. Verá que respondo a la inmensa mayoría.<br />Un juiladohttps://www.blogger.com/profile/00641382312111578680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-24933422492775382612017-11-17T16:32:41.492+01:002017-11-17T16:32:41.492+01:00¿Este es el comentario que cree no me atrevo a pub...¿Este es el comentario que cree no me atrevo a publicar? Aquí lo tiene: Me dice D.Fernando Conde «No tiene capacidad para refutarlo, sólo para hablar con Vd.mismo. Ni permite comentarios directos. Inseguridad supina». No entiendo lo de: «Ni permite comentarios directos».Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7739303228463795314.post-84871432505690819872017-11-16T18:07:55.596+01:002017-11-16T18:07:55.596+01:00No encuentro el comentario que dice me ha envíado....No encuentro el comentario que dice me ha envíado. Tenga la seguridad que si doy con él lo publicaré y, por supuesto, responderé, por muy desfavorable que sea hacia mi persona. En varias entrevistas en que promociona su libro «303, año en el que se inventó el cristianismo» dejé mi opinión, pero como no me contestaba abandone el intento. Un cordial saludo. Jesús Máximo Esparzahttps://www.blogger.com/profile/08158462940661476808noreply@blogger.com